II SAB/Wr 870/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 578/24 w sprawie ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 459/23 postanawia: odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Stosowanie zaś do treści art. 285 § 1 P.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2024 r. (sygn. akt II SAB/Wr 578/24) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę G. Z. i P. Z. (dalej "skarżący") o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 459/23, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu również odrzucił skargę skarżących o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 1032/22. Powyższe postanowienie z dnia 28 czerwca 2024 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 5 lutego 2024 r. Wraz z doręczeniem orzeczenia Sąd pouczył pełnomocnika skarżących o przysługującej, zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a., skardze kasacyjnej oraz terminie otwartym do jej wniesienie. W dniu 13 czerwca 2024 r. do elektronicznej skrzynki podawczej Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących stanowiące skargę o wznowienie postępowania o sygn. akt II SAB/Wr 578/24. W jej treści wyraźnie zaznaczono, że pismo nie stanowi skargi kasacyjnej. Podkreślenia wymaga tutaj, że P.p.s.a. nie określa rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia skargi o dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Sąd podziela stanowisko, że orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to każde orzeczenie, zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym. Zatem zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń wydanych co do istoty sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z innych przyczyn, bowiem przepis ten nie ustanawia żadnych ograniczeń w tym względzie. Nie można ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone (postanowienia NSA z dnia: 24 czerwca 2005 r., OSK 1864/04; 8 czerwca 2010 r., II FSK 1572/06; 9 sierpnia 2012 r., II FSK 1190/12). Ponadto należy zwrócić uwagę, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego jest piątą z kolei skargą o wznowienie postępowania w sprawie II SAB/Wr 578/24 o wznowienie postępowania w sprawie 459/23 o wznowienie postępowania w sprawie II SAB/Wr 1032/22 o wznowienie postępowania w sprawie II SAB/Wr 70/21. Kolejnymi postanowieniami Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu skargi odrzucał na tej samej podstawie, skarżący mają zatem wiedzę, że dalsze wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne. Mimo to została wniesiona kolejna skarga w tym samym przedmiocie. Uwzględniając powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 285 § 1 P.p.s.a. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.