Sygnatura
II SAB/Wr 66/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 12 maja 2021 r., II SAB/Wr 66/19 – ewidencja gruntów i budynków
Wynik
*Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 12 maja 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt II SAB/Wr 66/19 w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w wypisach z rejestru gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 11 marca 2020 r. odrzucił skargę T. K. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w wypisach z rejestru gruntów i budynków. Pismem datowanym na dzień [...] kwietnia 2020 r. T. K. wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 175 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami (pkt 1); rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (pkt 2). W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, tym samym wojewódzki sąd administracyjny powinien odrzucić skargę na podstawie art. 178 p.p.s.a. bez wzywania do usunięcia braków, w sytuacji, gdy skargę podpisze osoba niewymieniona w art. 175 p.p.s.a. (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 1088/11, lex nr 1104008). Analiza akt rozpoznawanej sprawy nie dała podstaw do przyjęcia, że skarżący, który wniósł skargę kasacyjną jest którymkolwiek z podmiotów uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej wymienionych w art. 175 § 1 lub § 2 i § 3 p.p.s.a. Z tych przyczyn, skoro wniesiona skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez T. K., który nie jest podmiotem uprawnionym do jej sporządzenia, to należało ją odrzucić jako niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1, § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178w zw. z art.175 par. 1 i par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ke 45/21 · 30 kwietnia 2021
Postanowienie WSA w Kielcach z 30 kwietnia 2021 r., II SAB/Ke 45/21 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: III SAB/Kr 119/20 · 26 kwietnia 2021
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 kwietnia 2021 r., III SAB/Kr 119/20 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: III SAB/Kr 92/20 · 28 grudnia 2020
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 grudnia 2020 r., III SAB/Kr 92/20 – ewidencja gruntów i budynków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny