II SAB/Wr 56/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 56/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 56/16 o odrzuceniu skargi J. R. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie zwrotu kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.

J. R. pismem z dnia 11 marca 2017 r. zaskarżył postanowienie o odrzuceniu wniesionej przez niego skargi kasacyjnej i wniósł o jego uchylenie. W swoim piśmie skarżący stwierdził, że jako suweren oraz "twórca" i "właściciel" sądu nie podlega "urzędniczym przepisom", wobec czego jego skarga kasacyjna powinna być przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Na wstępie powiedzieć należy, że sądy administracyjne działają na podstawie i w granicach powszechnie obowiązującego prawa, którego źródłami są – stosownie do art. 87 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Przepisy prawa powszechnie obowiązującego wiążą nie tylko sąd, ale i wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Błędne jest zatem mniemanie skarżącego, że jego osoba nie podlega prawu stanowionemu, szczególnie, że to skarżący zainicjował niniejsze postępowanie sądowe, a więc liczyć musiał się z tym, że w jego sprawie, jak i w każdej innej toczącej się przed Sądem, stosowane będą właściwe przepisy. Zauważyć także wypada, że skarżący nie jest "twórcą" i "właścicielem" sądu, ponieważ sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, która jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli (art. 1 Konstytucji RP). Odnosząc się do wniesionego środka zaskarżenia powiedzieć należy, że szczegółowy tryb postępowania przed sądami administracyjnymi został uregulowany w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego, a jak wynika z akt sprawy skarżący nie jest adwokatem lub radcą prawnym. W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.