Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wr 408/24

II SAB/Wr 408/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-01-23

Wynik

*Stwierdzono bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
23 stycznia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sędziowie: Sędzia WSA Asesor WSA Przewodniczący: Sędzia WSA Sędziowie: Sędzia WSA Sędzia NSA, Halina Filipowicz-Kremis Władysław Kulon, Wojciech Śnieżyński (spr.) Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca), Malwina Jaworska-Wołyniak Halina Filipowicz-Kremis, , , po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi L. K. i E.W. na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra w przedmiocie robót budowlanych polegających na utwardzeniu terenu I. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra dopuścił się bezczynności i przewlekłości w załatwieniu sprawy; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra na rzecz L. K. sumę pieniężną w kwocie 1000 (słownie: tysiąc) złotych; V. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra na rzecz E. W. sumę pieniężną w kwocie 1000 (słownie: tysiąc) złotych; VI. dalej idącą skargę oddala; VII. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra na rzecz L. K. kwotę 680 (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; VIII. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego Jelenia Góra na rzecz E. W. kwotę 680 (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 kwietnia 2024
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący/ Malwina Jaworska-Wołyniak Wojciech Śnieżyński /sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny