II SAB/Wr 389/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 6/25 postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 21 marca 2025 r., złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu, G. Z. i P. Z. (dalej: skarżący), reprezentowani przez Z. Z., wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 6/25. W jej treści wyraźnie zaznaczono, że pismo nie stanowi skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Niedopuszczalne jest wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już raz rozpatrzona skarga o wznowienie postępowania. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżący domagają się wznowienia postępowania prowadzonego pod sygn. akt II SAB/Wr 6/25. To zaś postępowanie sądowe prowadzone było w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 969/24. Podkreślenia wymaga, że ustawa nie określa rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to każde orzeczenie, zarówno o charakterze merytorycznym, jak i wyłącznie procesowym. Zatem zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń wydanych co do istoty sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z innych przyczyn, bowiem przepis ten nie ustanawia żadnych ograniczeń w tym względzie. Nie można ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone (por. postanowienia NSA: z 24 czerwca 2005 r., OSK 1864/04; z 8 czerwca 2010 r., II FSK 1572/06; z 9 sierpnia 2012 r., II FSK 1190/12). Jak wynika z akt sprawy, skarżący domagają się wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt II SAB/Wr 6/25 zakończonego postanowieniem z 15 stycznia 2025 r., które dotyczyło wznowienia postępowania prowadzonego pod sygn. akt II SAB/Wr 969/24. W związku z powyższym należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Niezależnie od powyższego podkreślenia wymaga, że postanowienie z dnia 15 stycznia 2025 r. wydane pod sygn. akt II SAB/Wr 6/25 na dzień złożenia niniejszej skargi nie posiadało jeszcze przymiotu prawomocności, wobec czego również z tej przyczyny skarga była niedopuszczalna. Dopiero bowiem, gdy orzeczenie jest prawomocne, może zacząć biec termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego przewidziany w art. 277 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 285 § 1 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.