Sygnatura
II SAB/Wr 3/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 marca 2019 r., II SAB/Wr 3/19 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 11 marca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Burmistrza Gminy Miasta O. w przedmiocie zapłaty odszkodowania za działki gruntu przejęte z mocy prawa postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 stycznia 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Burmistrza Gminy Miasta O. w przedmiocie zapłaty odszkodowania za działki gruntu przejęte z mocy prawa. Pismem z dnia 4 marca 2019 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie: p.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Zdaniem Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lutego 2019
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 483/19 · 8 marca 2019
Postanowienie NSA z 8 marca 2019 r., I OSK 483/19 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 2663/18 · 6 marca 2019
Wyrok NSA z 6 marca 2019 r., I OSK 2663/18 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 2664/18 · 6 marca 2019
Wyrok NSA z 6 marca 2019 r., I OSK 2664/18 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny