II SAB/Wr 298/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi V. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

V. K. (dalej "skarżący") wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W skardze podważano przede wszystkim zasadność czynności organu z dnia 22 VII 2019 r. polegającej na zawiadomieniu skarżącego o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia oraz wykazywano niezasadność odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W skardze zawarto m.in. wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia skargi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] 2021 r. (nr [...]) utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] 2019 r. (nr [...]) odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej W odpowiedzi na skargę wojewoda wniósł o jej oddalenie. Z informacji posiadanych przez Sąd z urzędu wynika, że skarga na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] 2021 r. (nr [...]) została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 2 IX 2021 r. (IV SA/Wa 2177/20). Wyrok nie jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "ppsa", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W rozpoznawanej sprawie zawieszenie postępowania sądowego jest uzasadnione, bowiem kwestionowana przez skarżącego bezczynność pozostaje w związku z niewykonaniem przez skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych wniosku. Prawomocne przesądzenie kwestii przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych pozostaje zatem w ścisłym związku z przedmiotem niniejszej sprawy i ma znaczenie dla jej rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 120 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.