Sygnatura
II SAB/Wr 288/22
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2022 r., II SAB/Wr 288/22 – wizy
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 23 sierpnia 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 288/22 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego: "M.1", wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącego: "M.". II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2022 r. sygn. akt II SAB/Wr 288/22 w ten sposób, że w wierszu 3 w miejsce nazwiska skarżącego: "M.1", wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącego: "M.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Z takim wypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, gdyż Sąd popełnił omyłkę pisarską nieprawidłowo określając część nazwiska skarżącego. Orzekając w rubrum sentencji postanowienia Sąd wskazał, że nazwisko skarżącego brzmi "M.1", natomiast w wierszu 3 uzasadnienia wspomnianego postanowienia nazwisko określono jako "M.1". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący posiada nazwisko w brzmieniu "M.". Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I i II sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lutego 2022
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Adam Habuda /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Wr 253/22 · 23 sierpnia 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2022 r., I SAB/Wr 253/22 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 471/22 · 23 sierpnia 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2022 r., IV SAB/Wr 471/22 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 662/22 · 23 sierpnia 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2022 r., IV SAB/Wr 662/22 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny