Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wr 256/23

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 października 2023 r., II SAB/Wr 256/23 – wizy

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
9 października 2023

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r. (sygn. akt II SAB/Wr 256/23) w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast imienia i nazwiska "Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński" wpisać "Asesor WSA Marta Pawłowska".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna powołanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym. Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału II skierował sprawę na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym na dzień 28 września 2023r. w składzie: sędzia WSA Władysław Kulon, sędzia WSA Olga Białek oraz asesor WSA Marta Pawłowska. Wyrokiem z dnia 28 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: sędzia WSA Władysław Kulon, sędzia WSA Olga Białek oraz asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy oddalił skargę w całości. Wyrok został podpisany przez wymieniony wyżej skład. Uwzględniając powyższe okoliczności sprawy, należało stwierdzić, że omyłkowo w składzie orzekającym w wyroku z dnia 28 września 2023 r. wpisano "Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński" zamiast "Asesor WSA Marta Pawłowska". Uznając zaś błędnie wskazanego w sentencji wyroku sędziego składu orzekającego za oczywistą omyłkę, należało sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 czerwca 2023
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny