Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wr 2/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 24 lipca 2018 r., II SAB/Wr 2/17 – odpady

Wynik

*Uchylono postanowienie Sądu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
24 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. K. we W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wskazania miejsca odbioru odpadów komunalnych postanawia: uchylić pkt II postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 2/17.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 2/17 w pkt I Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, a w pkt II postanowił zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Analiza akt sprawy przeprowadzona w związku z przygotowaniem wezwania do strony skarżącej o podanie numeru rachunku bankowego wykazała jednak, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Sąd stwierdził, że postanowienie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a więc stosuje się do niego art. 165 p.p.s.a. Na tej podstawie należało uchylić pkt II postanowienia Sądu z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 2/17 albowiem analiza akt sprawy wykazała, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, a zatem brak jest podstaw do postanowienia o zwrocie tego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 stycznia 2017
Symbol z opisem
6135 Odpady 658
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny