Sygnatura
II SAB/Wr 198/26
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 15 kwietnia 2026 r., II SAB/Wr 198/26 – wizy
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 15 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. K. (dalej: skarżący) pismem z dnia 11 marca 2026 r. złożył skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 marca 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie wydano skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2026 r. Wobec powyższego termin na usunięcie braków fiskalnych skargi upływał z dniem 14 kwietnia 2026 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonał czynności wskazanych w ww. wezwaniu. Skarżący pismem z dnia 7 kwietnia 2026 r. złożył oświadczenie, że cofa skargę z dnia 11 marca 2026 r. na przewlekłość Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając złożoną skargę. Odnosząc się do zawartego w piśmie z 7 kwietnia 2026 r. oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi należy wskazać, że oświadczenie to mogło doprowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jedynie w przypadku postępowania, które zostało skutecznie wszczęte. Wskazać w tym kontekście trzeba, że skuteczność wszczęcia postępowania sądowego uwarunkowana jest stwierdzeniem, że skarga nie zawiera braków formalnych i fiskalnych, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Wr 115/26 · 15 kwietnia 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 15 kwietnia 2026 r., I SAB/Wr 115/26 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 1403/25 · 15 kwietnia 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 kwietnia 2026 r., IV SAB/Wr 1403/25 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 1353/25 · 15 kwietnia 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 kwietnia 2026 r., IV SAB/Wr 1353/25 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny