Sygnatura
II SAB/Wr 163/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 24 lutego 2025 r., II SAB/Wr 163/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wójta Gminy Podgórzyn w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie pismem z dnia 2 stycznia 2025 r. została wniesiona przez skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skarga na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie pismem z dnia 7 lutego 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa wniesioną skargę z uwagi na otrzymanie decyzji organu o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 P.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Podstawę orzeczenia w punkcie drugim stanowi natomiast przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 906/24 · 28 stycznia 2025
Postanowienie NSA z 28 stycznia 2025 r., II OZ 906/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Kr 235/24 · 24 stycznia 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 24 stycznia 2025 r., II SAB/Kr 235/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Kr 234/24 · 22 stycznia 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 22 stycznia 2025 r., II SAB/Kr 234/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny