II SAB/Wr 1538/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. O. – Dyrektora Przedszkola Niepublicznego [...] w B. na bezczynność Komisji Infrastruktury, Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa Rady Miasta B. w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek w sprawie wizji lokalnej w sprawie zagrożeń komunikacyjnych w aspekcie bezpieczeństwa przeciwpożarowego postanawia: umorzyć postępowanie.

Pismem z dnia 28 października 2022 r., zaadresowanym do Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków I Petycji Rady Miasta B., złożonym w Urzędzie Miasta B. w dniu 31 października 2022 r., A. O. wniósł opisane w sentencji postanowienia pismo. Pismo to wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Rada Miasta B. przekazała Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2023 r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy pismo to stanowi skargę do sądu administracyjnego. W zakreślonym przez sąd terminie, A. O. wyjaśnił, że pismo to nie jest skargą skierowaną do tutejszego sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 529 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli stało się ono bezskuteczne. W rozpoznawanej sprawie, w związku z określeniem adresata skargi przekazanej do rozpoznania przez Radę Gminy, Sąd powziął wątpliwości co do faktycznego charakteru pisma. Wobec jasnego stwierdzenia przez skarżącego, że pismo przekazane do sądu nie jest skargą skierowaną do rozpoznania, orzekanie w jego przedmiocie jest bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.