II SAB/Wr 1269/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. K. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonej skargi.

K. K. (dalej: skarżąca), działając przy pomocy pełnomocnika, złożyła [...], za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłość ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji. Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę [...]. Następnie pismem z [...] Wojewoda Dolnośląski poinformował stronę, że w tej samej dacie została wydana decyzja udzielająca wnioskodawczyni zezwolenia na pobyt czasowy i pracę z terminem do [...] (pismo zostało doręczone stronie [...]). Dnia [...] skarżąca wniosła ponaglenie na niezałatwienie przez organ jej sprawy w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a ww. przepisu. W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z [...] wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Z akt sprawy wynika jednak, że w dniu [...] Wojewoda Dolnośląski wydał decyzję nr [...], kończącą sprawę zainicjowaną złożonym przez cudzoziemca wniosku. Decyzja ta nie została zaskarżona do organu wyższego stopnia, a tym samym uzyskała przymiot ostateczności. Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego podjętą 07.03.2022 r. w sprawie o sygn. akt II OPS 1/21, Sąd ten przesądził, że skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu, poprzedzona ponagleniem złożonym w jego toku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd w pełni aprobuje powyższy pogląd NSA wyrażony w przedstawionej uchwale. Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Sąd stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na wskazanej podstawie prawnej. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.