II SAB/Wa 920/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A.C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Centralną Komisję Lekarską podległą ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: odrzucić skargę

A.C. (dalej jako: ,,skarżący’’) złożył skargę do Sądu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Centralną Komisję Lekarską w sprawie rozpoznania odwołania złożonego przez skarżącego. Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 23 lipca 2024 r. wniósł odwołanie od decyzji [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej z [...] listopada 2023 r., które zostało rozpatrzone i zakończone wydaniem postanowienia przez Centralną Komisję Lekarską z dnia [...] sierpnia 2025 r., które doręczono skarżącemu w dniu 15 września 2025 r. (k. 4 akt administracyjnych - zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez skarżącego). Skargę wniesiono natomiast w dniu 13 października 2025 r. (k. 4 akt sądowych). Sąd zważył co następuje: W świetle ugruntowanego stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego (tak: uchwała NSA o sygn. akt II OPS 1/21; dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl – w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych) niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") jeżeli skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania została wniesiona po zakończeniu postępowania i wydaniu decyzji ostatecznej. Jeżeli bowiem przewlekle prowadzone postępowanie uległo zakończeniu przed wniesieniem skargi, to zachodzi jej niedopuszczalność z innych przyczyn (art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.), skoro przestaje istnieć przedmiot kontroli sądu administracyjnego. W takim przypadku prowadzenie kontroli sądowoadministracyjnej staje się niedopuszczalne, bo nie ma czego kontrolować (tak: T. Woś, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. 6, art. 58, Warszawa 2016 str. 528). Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu