II SAB/Wa 892/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. w sprawie ze skargi H. na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić H. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] z siedzibą w [...], [...] (dalej jako "skarżący") na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (dalej jako "organ") w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej Pismem z dnia 20 października 2025 r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 października 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez dostarczenie pełnego bądź aktualnego na datę sporządzania skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego- w języku polskim. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 grudnia 2025 r.(dowód doręczenia nadesłany przez Pocztę Polską pismo z dnia 31 marca 2026 r.- k. 76 akt sąd.), a zatem termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął w dniu 29 grudnia 2025 r. (z uwagi na dzień wolny od pracy wypadający 26 grudnia 2025 r. termin był przesunięty). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną. Podmioty te mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania. W rozpoznanej sprawie do skargi nie dołączono dokumentu wykazującego umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu skarżącej, sporządzonego w języku polskim. Biorąc pod uwagę, że skarżąca spółka jest zarejestrowana w [...], brak było podstaw do zastosowania w tej sprawie art. 29 zdanie drugie p.p.s.a. Z tych przyczyn wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych skargi zgodnie art. 29 i art. 49 § 1 p.p.s.a. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej w dniu 19 grudnia 2025 r. Tym samym 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 29 grudnia 2025 r. Mimo prawidłowego wezwania strona skarżąca nie przedstawiła odpisu z [...] rejestru sądowego. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.