Sygnatura
II SAB/Wa 889/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 grudnia 2025 r., II SAB/Wa 889/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 grudnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...]z siedzibą w [...] na bezczynność Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu [...] września 2025 r. (data złożenia za pośrednictwem ePUAP) Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] (zwany dalej: skarżącym), wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia [...] listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 43 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwana dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2025 r., zatem ustawowy termin do dokonania tej czynności upływał 26 listopada 2025 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, jego skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 października 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Op 132/25 · 30 grudnia 2025
Postanowienie WSA w Opolu z 30 grudnia 2025 r., I SAB/Op 132/25
Sygnatura: II SAB/Ke 94/25 · 30 grudnia 2025
Wyrok WSA w Kielcach z 30 grudnia 2025 r., II SAB/Ke 94/25
Sygnatura: I SAB/Op 128/25 · 30 grudnia 2025
Postanowienie WSA w Opolu z 30 grudnia 2025 r., I SAB/Op 128/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny