II SAB/Wa 754/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. H. na bezczynność Państwowego Instytutu Geologicznego - Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu M. H. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sadowego od skargi.

Pismem z 30 listopada 2023 r. M. H. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Państwowego Instytutu Geologicznego - Państwowego Instytutu Badawczego z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej. W dniu 17 kwietnia 2024 r. przed rozpoznaniem niniejszej sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, do akt, za pośrednictwem ePUAP, wpłynęła korespondencja skarżącego z 17 kwietnia 2024 r. zawierająca podpisane elektronicznie oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Według art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, zainicjowanej skargą na bezczynność w przedmiocie wniosku informacyjnego, nie zachodzą okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowiącego, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.