II SAB/Wa 692/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Telewizji Polskiej S.A w likwidacji z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2025r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę

B. P. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem platformy e-PUAP, skargę na bezczynność Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 31 lipca 2025r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącemu 5 sierpnia 2025 r. (k. 66 akt sądowych). Skarżący pismem z dnia 11 sierpnia 2025 r. (data wpływu pisma do Sądu) odpowiedział na ww. wezwanie u wniósł o obniżenie wpisu sądowego z kwoty 100 zł do kwoty 50 zł. W uzasadnieniu ww. wniosku wskazał, że przebywa na zwolnieniu lekarskim (L4) po wygaśnięciu umowy o pracę, utrzymuję się wyłącznie z zasiłku chorobowego w wysokości 75% płacy minimalnej, co stanowi bardzo ograniczone źródło dochodu i nie pozwala na poniesienie pełnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Poniesienie pełnej opłaty stanowiłoby istotne obciążenie finansowe, więc Skarżący spełnia przesłankę do zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a, umożliwiające obniżenie wpisu stosownie do jego sytuacji majątkowej. Obniżenie wpisu do 50 zł pozwoli mu na realne skorzystanie z prawa do Sądu gwarantowanego przez art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, nie naruszając przy tym interesu Skarbu Państwa. Sąd pismem z 29 sierpnia 2025r. poinformował Skarżącego, że nie ma możliwości obniżenia należnego wpisu sądowego, a także że jeśli intencją Skarżącego było złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, to może złożyć wniosek na formularzu PPF, który załączono do pisma. Pismo doręczono Skarżącemu 30 sierpnia 2025r. (k. 70 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na ww. pismo. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpisu od skargi (notatka służbowa z 11 lutego 2026 r. (k. 71 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a.") odrzuci skargę postanowieniem, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że Skarżący nie opłacił wpisu od skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w ww. zakresie oraz prawidłowego pouczenia, że niewykonanie wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Termin do uzupełnienia wpisu upłynął bezskutecznie 12 sierpnia 2025r. Sąd, mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 1 pkt 3 postanowił, jak w sentencji.