Sygnatura
II SAB/Wa 663/25
II SAB/Wa 663/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-18
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 18 sierpnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2025r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić G. spółce z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
G. Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna spółka z o.o. z siedzibą w G. (zwana dalej "Skarżącą"), pismem z 30 czerwca 2025r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2025r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca pismem z 6 sierpnia 2025r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Skarżąca pismem z 6 sierpnia 2025r. cofnęła skargę, a w ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu. Sąd postanowił o zwrocie wpisu (punkt drugi sentencji) na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Dostęp do informacji publicznej
- Skarżony organ
- Minister Infrastruktury
- Sędziowie
- Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 § 1 pkt 1 i §2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 585/25 · 18 sierpnia 2025
II SAB/Wa 585/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-18
Sygnatura: II SAB/Go 39/25 · 18 sierpnia 2025
II SAB/Go 39/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2025-08-18
Sygnatura: III SAB/Gl 241/25 · 18 sierpnia 2025
III SAB/Gl 241/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-08-18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny