Sygnatura
II SAB/Wa 644/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lipca 2017 r., II SAB/Wa 644/16
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 02 września 2016 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowana przez pełnomocnika – r. pr. M. A., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Sędziego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 644/16, pełnomocnik strony skarżącej r. pr. M. A. został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: ppsa), przez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA w Warszawie w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik strony skarżącej został jednocześnie poinformowany, że znajdujące się w aktach administracyjnych pełnomocnictwo z dnia 12 lipca 2016 r. nie upoważnia do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowe wezwanie Sądu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 05 czerwca 2017 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, r. pr. M. A. do dnia dzisiejszego nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. przed WSA w Warszawie w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 02 czerwca 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 644/16 do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), przez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA w Warszawie w przedmiotowej sprawie, została doręczona r. pr. M. A. w dniu 05 czerwca 2017 r. (odbiór przesyłki potwierdził upoważniony pracownik). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, r. pr. M. A. do dnia dzisiejszego nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. przed WSA w Warszawie w przedmiotowej sprawie. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 września 2016
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Transportu
- Sędziowie
- Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 37 par.1, art. 58 par.1 pkt 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny