II SAB/Wa 61/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Rektora Akademii [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu K. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. K. B. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora Akademii [...] (dalej: "organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 9 stycznia 2025 r. skierowanym do organu, skarżący, z uwagi na udzielenie przez organ odpowiedzi zaznaczył, że jego wniosek jest już nieaktualny. Zwrócił się również by nie kierować do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jego skargi i pozostawić ją na tym etapie na jakim jest obecnie. W odpowiedzi na skargę z dnia 17 stycznia 2025 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na to, że organ udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego, oraz z uwagi na treść pisma skarżącego z dnia 9 stycznia 2025 r. i wnioski w nim zawarte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.