Sygnatura
II SAB/Wa 6/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lutego 2021 r., II SAB/Wa 6/21
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Fundacji [...] z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2020 r. Fundacja [...] z siedzibą w W. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. W dniu 26 stycznia 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi złożonej w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a). Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Rz 233/20 · 10 lutego 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lutego 2021 r., II SAB/Rz 233/20
Sygnatura: II SAB/Kr 205/20 · 10 lutego 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 10 lutego 2021 r., II SAB/Kr 205/20
Sygnatura: II SAB/Kr 176/20 · 10 lutego 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 10 lutego 2021 r., II SAB/Kr 176/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny