II SAB/Wa 574/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2021 r. Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Natomiast pismem z dnia 8 sierpnia 2021 r., skierowanym do organu, skarżący cofnął skargę. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania. Odnosząc się do pisma strony, zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi, należy wskazać, że nie jest możliwe jego rozpoznanie w sytuacji, gdy sama skarga jest niedopuszczalna (wobec jej nieopłacenia). Dopiero po skutecznym opłaceniu skargi Sąd ma możliwość oceny, czy skarga została skutecznie cofnięta, bowiem zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 580/10, publ. www. orzeczenia.nsa.gov.pl.). Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.