Sygnatura

II SAB/Wa 484/22

Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2022 r., II SAB/Wa 484/22

Wynik

Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 14 listopada 2022
Prawomocne: tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] do rozpatrzenia wniosku M. S. z dnia [...] maja 2022 r. w zakresie tiret 2 i 3 w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu: 28 lipca 2022
Symbol z opisem: 6480 658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Sędziowie: Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Piotr Borowiecki

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
art. 4 ust. 1 pkt 5 art. 6 art. 7 ust. 1 pkt 1 art. 10 ust. 1 · Dz.U. 2001 nr 112 poz. 1198
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej.
art. 1 art. 2 ust. 1 · Dz.U. 2020 poz. 848

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny