Sygnatura
II SAB/Wa 47/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2025 r., II SAB/Wa 47/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. B. (dalej, jako: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać jej podpis. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a P.p.s.a.). Stosownie do art. 46 § 2b P.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Stosownie do treści art. 49 ust. 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W świetle art. 58 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (§ 1 pkt 3); czyni to postanowieniem, a może tego dokonać na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Nadto zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z dnia 6 marca 2025 r. – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2025 r. – wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania Sądu zostały skutecznie doręczone skarżącemu z dniu 22 marca 2025 r. Wezwania Sądu pozostały jednak bez odpowiedzi. Skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie zakreślonym przez Sąd. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
- Sędziowie
- Dorota Kozub-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Sz 26/25 · 10 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 kwietnia 2025 r., I SAB/Sz 26/25
Sygnatura: I SAB/Sz 21/25 · 10 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 kwietnia 2025 r., I SAB/Sz 21/25
Sygnatura: I SAB/Sz 22/25 · 10 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 kwietnia 2025 r., I SAB/Sz 22/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny