II SAB/Wa 412/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi P. R. z dnia [...] lipca 2017 r. w sprawie ze skargi P. R. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku o nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem postanawia: uchylić zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 7 września 2017 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku o nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem skargi. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie wskazując, że wpis został uiszczony przy wnoszeniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W przypadku, gdy – jak stanowi art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej zwanej "P.p.s.a.") – zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przysyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Zgodnie natomiast z art. 198 P.p.s.a. przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Według wskazanego powyżej art. 195 § 2 P.p.s.a., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak przypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy nie wzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez konieczności dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia. Z takim zażaleniem, które jest oczywiście uzasadnione, mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem skarżący wnosząc skargę uiścił należny wpis sądowy, co potwierdza wydruk z rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 26 lipca 2017 r. Mając powyższe okoliczności na uwadze uznać należy, że wpis sądowy od skargi został należycie uiszczony przez skarżącego. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 198 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia