Sygnatura
II SAB/Wa 4/16
II SAB/Wa 4/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-03-08
Wynik
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska (sprawozdawca), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Burmistrza L. w przedmiocie wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Burmistrza L. do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2015 r., w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że Burmistrz L. dopuścił się bezczynności i bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. wymierza Burmistrzowi L. grzywnę w wysokości 2. 000 zł (słownie: dwa tysiące złotych), 4. zasądza od Burmistrza L. na rzecz skarżącego P. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2016
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Ewa Pisula-Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk Stanisław Marek Pietras
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny