II SAB/Wa 370/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2253/13 postanawia -stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową-

Wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 183/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wystąpienia z dnia [...] lutego 1991 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2253/13, oddalił skargę kasacyjną J.D. od powyższego orzeczenia. W dniu [...] maja 2014 r. J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. opisanym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, podając sygn. akt II SAB/Wa 183/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący nie sformułował zarzutu nieważności postępowania, a w tej sytuacji do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie właściwy jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.