II SAB/Wa 345/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić L. D. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

L. D. (zwany dalej: "Skarżącym") pismem z [...] czerwca 2020r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji (zwana dalej "KGP") w przedmiocie rozpoznania o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 czerwca 2020r., przesłanym przy piśmie Sądu z 2 lipca 2020r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2b P.p.s.a.) przez jej sprecyzowanie - wskazanie daty oraz numeru zaskarżonego aktu (w przypadku gdy skarga dotyczy bezczynności, należy podać datę wniosku, którego organ nie rozpoznał w terminie przewidzianym prawem). Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącemu 10 lipca 2020r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych sprawy). Skarżący w przewidzianym ustawowo terminie nie usunął braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi zawierającej braki formalne, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 10 lipca 2020r. i upłynął z dniem 17 lipca 2020r. Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, bowiem nie sprecyzował przedmiotu skargi. Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji. Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (punkt drugi sentencji).