Sygnatura
II SAB/Wa 342/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 września 2024 r., II SAB/Wa 342/24
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 5 września 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. S. (zwana dalej "Skarżącą") pismem z 15 maja 2024r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2024r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżącą, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lipca 2024r., wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej 31 lipca 2024r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy na 4 września 2024r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r. poz.935, zwana dalej "P.p.s.a.") nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin do jego uiszczenia upłynął 7 sierpnia 2024r. i w wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, skargę - jako nieopłaconą – należało odrzucić, stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 czerwca 2024
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 169/24 · 5 września 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 września 2024 r., IV SAB/Wr 169/24
Sygnatura: II SAB/Łd 88/24 · 5 września 2024
Wyrok WSA w Łodzi z 5 września 2024 r., II SAB/Łd 88/24
Sygnatura: I SAB/Op 61/24 · 5 września 2024
Wyrok WSA w Opolu z 5 września 2024 r., I SAB/Op 61/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny