II SAB/Wa 315/25

16 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu 16 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Prezydenta [...] W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić B. D. uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.

Pismem z [...] marca 2025 r. B. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, natomiast pismem z [...] kwietnia 2025 r. cofnął skargę. Postępowanie należało umorzyć, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie art. 161 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1 pkt 1). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zaszła żadna z wyżej wymienionych okoliczności skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w punkcie 1 sentencji, natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w punkcie 2 sentencji.