Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wa 294/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 22 maja 2025 r., II SAB/Wa 294/25

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
22 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na działanie [...] Kuratora Oświaty postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M.M. (dalej jako: skarżąca) w piśmie z [...] marca 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako: WSA w Warszawie) skargę na działanie [...] Kuratora Oświaty. Skarżąca uzasadniając skargę nie wskazała jednoznacznie, co jest przedmiotem złożonej skargi, a ponadto w treści skargi nie wskazała numeru PESEL. W związku z powyższym, WSA w Warszawie wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2025 r., pismem z 9 kwietnia 2025 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz o jednoznaczne wskazanie co jest przedmiotem skargi z [...] marca 2025 r. pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 14 kwietnia 2025 r. Na powyższe wezwanie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie podał numeru PESEL oraz nie sprecyzowała co jest przedmiotem skargi z [...] marca 2025 r. Z akt sprawy wynika bowiem, że ww. wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 marca 2025
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Kurator Oświaty
Sędziowie
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny