Sygnatura
II SAB/Wa 278/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2017 r., II SAB/Wa 278/17 – dodatek mieszkaniowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji z [...] stycznia 2017 r. nr [...] postanawia: - odrzucić skargę -.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji z [...] stycznia 2017 r. nr [...]. Zarządzeniem z 14 czerwca 2017 r. wezwano organ do udzielenia informacji, czy przed wniesieniem skargi skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 37 § 1 K.p.a. oraz o ewentualne nadesłanie jego odpisu w terminie 7 dni. W odpowiedzi organ pismem z [...] lipca 2017 r. poinformował Sąd, że skarga skarżącego na bezczynność Kolegium nie była poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Zarządzeniem z 13 lipca 2017 r. zwrócono się do skarżącego o wskazanie czy przed wniesieniem skargi do Sądu wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 37 K.p.a. oraz o ewentualne nadesłanie odpisu tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał ww. wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę (§ 3). W przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3, nie ma zastosowania(§ 4). Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23) – dalej "k.p.a.", na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (§ 1). Organ wymieniony w § 1, uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości. Organ stwierdza jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa (§ 2). Zażalenie (wezwanie do usunięcia naruszenia prawa) służy kwestionowaniu przekroczenia maksymalnego ustawowego terminu załatwienia sprawy przez organ administracyjny. W stosunku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. brak jest w postępowaniu administracyjnym organu wyższego stopnia, zatem w tej sytuacji skarżący, przed wniesieniem skargi do sądu, zobligowany był wystąpić do tego organu, w myśl art. 37 § 1 k.p.a., z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z akt administracyjnych oraz pisma organu z [...] lipca 2017 r. skarżący nie złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w trybie art. 37 § 1 k.p.a., wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego bez uprzedniego wykorzystania przez skarżącego przysługującego środka zaskarżenia na drodze administracyjnej w postaci wezwania do usunięcia naruszenia prawa, czyni przedmiotową skargę niedopuszczalną. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 § i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6210 Dodatek mieszkaniowy 658
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Go 34/17 · 23 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 sierpnia 2017 r., II SAB/Go 34/17 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: II SAB/Op 82/17 · 26 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 26 czerwca 2017 r., II SAB/Op 82/17 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: III SAB/Kr 25/17 · 26 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 czerwca 2017 r., III SAB/Kr 25/17 – dodatek mieszkaniowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny