II SAB/Wa 230/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Agencji Rezerw Materiałowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.

Stowarzyszenie [...] ("Skarżący") pismem z dnia 17 kwietnia 2020r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Agencji Rezerw Materiałowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. W sprawie zarejestrowanej pod sygn. II SA/Wa 219/20 Skarżący także wniósł skargę na bezczynność Agencji Rezerw Materiałowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. Skarżący przesłał do Sądu pismo z dnia 6 maja 2020 r., którym cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ) – dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Warunkiem skutkującym powstaniem stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy wskazać, że przedmiotowa sprawa jest tożsama z zawisłą wcześniej przed tutejszym Sądem sprawą o sygn. akt II SA/Wa 219/20, która została wszczęta na skutek skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] z dnia 6 kwietnia 2020 r. Powyższe oznacza, że Skarżący wniósł dwie skargi na bezczynność tego samego organu w zakresie rozpoznania tego samego wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W takiej sytuacji, z uwagi na stan wcześniejszej zawisłości tożsamej sprawy przed tutejszym Sądem, późniejszą ze skarg należy odrzucić. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.