II SAB/Wa 200/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. orzekające o zwrocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że zażalenie A. Z. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. orzekające o zwrocie kosztów postępowania zawierało braki formalne, tzn. nie został dołączony odpis zażalenia, nie uiszczono też wpisu sądowego od zażalenia, Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 23 listopada 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania odpisu zażalenia, oraz, zarządzeniem z tej samej daty, do uiszczenia wpisu. A. Z. w dniu 12 grudnia 2016 r. złożył odpis zażalenia oraz wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od załażenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I OZ 2102/16 oddalił zażalenie skarżącego, wobec czego, Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 lutego 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 listopada 2016 r. Pismo Sądu z 22 lutego 2017 r., stanowiące wykonanie zarządzenia wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu od zażalenia, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu sądowego nie uiściła, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia zażalenia przez Sąd. Natomiast 14 marca 2017 r. a wiec w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący cofnął zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego. W związku z cofnięciem zażalenia przez skarżącego wyjaśnić należy, że cofniecie tego środka zaskarżenia może mieć miejsce tylko wówczas, gdy zażalenie zostało skutecznie wniesione. Natomiast, gdy zażalenie dotknięte jest brakami uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu, np. w sytuacji nieuiszczenia należnego wpisu sądowego na wezwanie Sądu, zażalenie podlega odrzuceniu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.