Sygnatura
II SAB/Wa 156/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 sierpnia 2017 r., II SAB/Wa 156/17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 1 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] im. [...] w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 25 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 9 lutego 2017 r. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] im. [...] w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 25 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2017 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono w dniu 12 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 37). Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie dnia 29 czerwca 2017 r. w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, co oznacza, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Dyrektor Szkoły
- Sędziowie
- Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Lu 62/17 · 1 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 1 sierpnia 2017 r., II SAB/Lu 62/17
Sygnatura: IV SAB/Gl 128/17 · 1 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2017 r., IV SAB/Gl 128/17
Sygnatura: II SAB/Lu 106/17 · 1 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 1 sierpnia 2017 r., II SAB/Lu 106/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny