II SAB/Wa 145/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego [...] Uniwersytetu Medycznego w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

J.P. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł drogą elektroniczną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego [...] Uniwersytetu Medycznego w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z 3 marca 2020 r., złożonym drogą elektroniczną, skarżący cofnął ww. skargę. W piśmie z 10 maja 2020 r., opatrzonym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, skarżący sformułował wniosek o cofnięcie wspomnianej skargi. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne. Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.