II SAB/Wa 125/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z 25 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-

U Z AS D N I E N I E Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 125/17, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na bezczynność Dyrektora Publicznego Gimnazjum [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z 25 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dnu 19 maja 2017 r. Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiściła wpisu w przedmiotowej sprawie. Wyjaśnić również należy, że Sąd nie mógł uwzględnić oświadczenia pełnomocnika skarżącej o cofnięciu skargi, złożonego w piśmie procesowym z 31 marca 2017 r. Skarga może bowiem być skutecznie cofnięta dopiero wówczas, gdy zostanie opłacona (zob. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.