II SAB/Wa 122/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

E. G., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 9 lutego 2017 r. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie pismem z dnia 23 marca 2017 r. cofnęła skargę, wnosząc o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r. w niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej E. G. - r. pr. B. M. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Odpis przedmiotowego zarządzenia pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 19 czerwca 2017 r. (dowód doręczenia odpisu ww. zarządzenia w aktach sądowych sprawy). Pomimo upływu wyznaczonego terminu należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, pomimo doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi. Skarga zatem, jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Odnosząc się do pisma strony z dnia 23 marca 2017 r., zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi, należy wskazać, że nie jest możliwe jego rozpoznanie w sytuacji, gdy sama skarga jest niedopuszczalna (wobec jej nieopłacenia) i nie może być rozpoznana merytorycznie. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.