II SAB/Wa 110/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 110/17 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r. , sygn. akt II SAB/Wa 110/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać pkt 3 o treści: "zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania."

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do treści art. 209 w/w ustawy, sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Przepis art. 201 § 1 ustawy stanowi, iż zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W niniejszej sprawie, wniosek o zasądzenie kosztów, strona skarżąca, działająca przez ustanowionego pełnomocnika, zawarła w skardze. Wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r. Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w pozostałym zakresie, bowiem organ uwzględnił skargę i udzielił stronie żądanej informacji publicznej. W takiej sytuacji należało orzec o kosztach postępowania, na podstawie art. 201 § 1 cytowanej ustawy. W dniu 3 kwietnia 2017 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania. Wskazać należy, iż wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny, gdyż Sąd nie zawarł w treści orzeczenia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego, stosownie do treści art. 205 § 2 ustawy, należy zaliczyć kwotę 480 zł, stanowiącą opłatę za czynności profesjonalnego pełnomocnika (stosownie do treści § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.