Sygnatura
II SAB/Wa 1053/15
II SAB/Wa 1053/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2016-03-22
Wynik
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 marca 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r. sprawy ze skargi M.R. na bezczynność P. S.A. Oddział W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 22 maja 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje P. S.A. Oddział W. do rozpatrzenia punktu pierwszego wniosku z dnia 22 maja 2015 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność P. S.A. Oddział W. w zakresie rozpatrzenia punktu pierwszego wniosku z dnia 22 maja 2015 r. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala wniosek o wymierzenie grzywny; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od P. S.A. Oddział W. na rzecz M. R. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 listopada 2015
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Danuta Kania /przewodniczący/ Iwona Maciejuk /sprawozdawca/ Stanisław Marek Pietras
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny