Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Sz 94/21

II SAB/Sz 94/21 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2021-12-06

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
6 grudnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Prodziekana ds. Studenckich Wydziału H. U. S. w przedmiocie wyrażenia zgody na zdawanie egzaminu/zaliczenia komisyjnego postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. T. w dniu [...] lipca 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dziekan Wydziału w przedmiocie wyrażenia zgody za zdawanie egzaminu/zaliczenia komisyjnego. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 31 sierpnia 2021 r., wezwano skarżącego do uzupełnia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie podpisem zaufanym albo kwalifikowanym, włączenie treści skargi do pisma ogólnego i podpisanie jak wyżej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W obu wezwaniach wyznaczono skarżącemu na ich wykonanie termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a"., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast, gdy pismo (odpowiednio skarga) wnoszone jest w formie dokumentu elektronicznego – zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. powinno zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Powyższa zasada podpisywania pism dotyczy także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b p.p.s.a.). Ponadto, stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą powyższe wezwania skarżący odebrał w dniu 21 września 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 września 2021 r. We wskazanym wyżej terminie, ani dotychczas braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, podobnie należny wpis od skargi nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 27 października 2021 r. k - 67 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 sierpnia 2021
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dziekan Wydziału
Sędziowie
Stefan Kłosowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny