II SAB/Sz 59/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. – W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia [...] r. A. S. – W. wniosła za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] r., w następującym zakresie: - czy zarządca drogi powiatowej nr [...] Z wystąpił stosownie do przepisów o ochronie przyrody do Wójta Gminy o wydanie zezwolenia na usunięcie krzewów rosnących na działce nr [...] (wysokość nieruchomości[...] , ul[...] w[...] ), - czy Wójt wyda w tym zakresie decyzję pozytywną (zezwalającą na wycinkę krzewów opisanych wyżej), - czy i kiedy Wójt Gminy [...] wydał zezwolenie zarządcy drogi czy innej osobie, na wycinkę drzewa "lipy" z działki nr [...] na wysokości ul. [...] nr [..] w[...] . W dniu [..] r., Wójt Gminy przesłał Sądowi ww. skargę oraz pismo A. S. – W. z dnia [..] r., w którym oświadczyła, że cofa skargę, gdyż organ pismem z dnia [...] r., (doręczonym w dniu [...] r.), udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w związku z czym stwierdziła, że brak jest przesłanki skargi na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Następstwem procesowym cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym, jest umorzenie przez sąd postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez A. S. – W. nie znajdując jednocześnie podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, za zasadne należy uznać umorzenie postępowania sądowego. Z powyższych względów, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak na wstępie.