II SAB/Sz 52/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. T. z 1 maja 2023 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. T. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Pismem z dnia 1 maja 2023 r. zatytułowanym "Zażalenie Skarga Wnioski" M. T. zaskarżyła w całości m.in. zarządzenie z dnia 4 kwietnia 2023 r. cyt.: "o wezwaniu jej do uzupełnienia braków formalnych i domiar opłaty [...] złotych". Przewodniczący Wydziału ww. pismo zarejestrował jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 5 maja 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia z dnia 1 maja 2023 r. wniesionego drogą e-mailową w dniu 4 maja 2023 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 26 maja 2023 r., co zostało stwierdzone na druku potwierdzenia odbioru (k. 16 akt sądowych). Wyznaczony przez sąd termin do wykonania wezwania sądu, upływał w dniu 2 czerwca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. W wyznaczonym terminie brak formalny zażalenia nie został uzupełniony. W dniu 5 czerwca 2023 r. do sądu wpłynęły drogą e-mailową kolejne pisma skarżącej zatytułowane jako " Zażalenie Skarga Wnioski". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy zażalenie wniesione do sądu drogą e-mailową dotknięte było brakiem formalnym w postaci braku podpisu pod zażaleniem, a wobec tego zachodziła podstawa do jego uzupełnienia. W tym celu sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo skutecznego doręczenia skarżącej w dniu 26 maja 2023 r. wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach jego niewykonania, skarżąca we wskazanym terminie ani dotychczas, nie uzupełniła braku formalnego zażalenia. Z tych względów sąd, stosownie do treści przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.