II SAB/Sz 34/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Sz 34/17 w sprawie ze skargi R. P. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek o sprostowanie wyroku

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Sz 34/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. P. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G.. Sąd, w punkcie II. sentencji wyżej opisanego wyroku, przyznał radcy prawnemu M. W. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu. Jak wynika z akt sprawy, w odpisie sentencji ww. wyroku, doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 września 2017 r., omyłkowo wpisano w punkcie II. zamiast "na rzecz radcy prawnego M. W." – "na rzecz radcy prawnego P. K.". W związku z treścią cytowanego powyżej art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek możliwe jest wyłącznie w wyroku, a nie – jak w niniejszej sprawie – odpisie wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.