Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Sz 28/18

Postanowienie WSA w Szczecinie z 23 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 28/18

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
23 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić z urzędu na rzecz Skarżącego M. P. uiszczony wpis w kwocie [...] złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący M. P. w dniu 31 stycznia 2018 r. złożył skargę na bezczynność "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powyższej regulacji prawnej wynika prawo skarżącego do rozporządzania skargą. Oznacza to, że skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu nie zachodzi w rozpoznawanej sprawie. Wobec powyższego Sąd uznał, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie. Ponadto, zauważyć należy, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I zdjęto sprawę z terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 11 kwietnia 2018 r. W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy (nowego terminu rozprawy nie wyznaczono) Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 lutego 2018
Symbol z opisem
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny