Sygnatura
II SAB/Sz 28/18
Postanowienie WSA w Szczecinie z 23 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 28/18
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić z urzędu na rzecz Skarżącego M. P. uiszczony wpis w kwocie [...] złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący M. P. w dniu 31 stycznia 2018 r. złożył skargę na bezczynność "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powyższej regulacji prawnej wynika prawo skarżącego do rozporządzania skargą. Oznacza to, że skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu nie zachodzi w rozpoznawanej sprawie. Wobec powyższego Sąd uznał, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie. Ponadto, zauważyć należy, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I zdjęto sprawę z terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 11 kwietnia 2018 r. W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy (nowego terminu rozprawy nie wyznaczono) Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art.232§1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Sz 55/18 · 18 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 18 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 55/18
Sygnatura: II SAB/Sz 33/18 · 18 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 18 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 33/18
Sygnatura: II SAB/Sz 26/18 · 18 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 18 kwietnia 2018 r., II SAB/Sz 26/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny