II SAB/Sz 154/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Ś. na bezczynność Wójta Gminy Dobra w przedmiocie podjęcia postępowania dotyczącego wydania warunków zabudowy postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 19 lutego 2026 r., sygn. akt II SAB/Sz 154/25, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "na rozprawie" wpisać prawidłowo wyrażenie "w trybie uproszczonym"; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 19 lutego 2026 r., sygn. akt II SAB/Sz 154/25, odrzucającego skargę, w wyniku oczywistej omyłki nieprawidłowo określono tryb rozpoznania środka zaskarżenia wpisując wyrażenie "na rozprawie" zamiast "w trybie uproszczonym". Podczas gdy jest oczywiste, że trybem właściwym w przypadku skarg na bezczynność organu zgodnie z art. 119 pkt 4 p.p.s.a. jest posiedzenie niejawne, które odbyło się 19 lutego 2026 r. w tej sprawie. Na taki tryb wskazują też zarządzenia wydane w sprawie (k. 77 i k. 78 akt sądowych). Sprostowanie sentencji postanowienia przez zamianę wskazanego wyrażenia nie zmienia rozstrzygnięcia, gdyż oczywista omyłka dotyczyła nie samego rozstrzygnięcia, lecz jedynie określenia rodzaju posiedzenia Sądu. Wobec zaistnienia w sentencji powyższego postanowienia oczywistej omyłki Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") orzekł jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia. Ponadto nie zwrócono stronie skarżącej wpisu od skargi, mimo iż z dokumentu księgowego Sądu oraz z punktu 2 zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału wynika, że wpis został do sprawy uiszczony 29 października 2025 r. W myśl art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy; 2) zażalenia na postanowienie, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W świetle powyższego Sąd orzekł o zwrocie wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w punkcie II sentencji niniejszego postanowienia. ----------------------- Sygn. akt II SAB/Sz [...] 1