Sygnatura
II SAB/Sz 145/21
Postanowienie WSA w Szczecinie z 28 października 2021 r., II SAB/Sz 145/21
Wynik
Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę według właściwości WSA w Warszawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 28 października 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA w Szczecinie Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w P. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1) stwierdzić swoją niewłaściwość; 2) przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie zgodnie z właściwością miejscową.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 września 2021 r. Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w P. w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku z 11 stycznia 2018 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei w myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w P. , który to Organ administracji ma siedzibę na obszarze w gminie R., położonej w województwie [...] a zatem pozostaje we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Stwierdzenie powyższego obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 października 2021
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Dyrektor Zakładu Karnego
- Sędziowie
- Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 par 1 w zw. z art. 13 par 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 229/21 · 28 października 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., VII SAB/Wa 229/21
Sygnatura: IV SAB/Wr 302/21 · 28 października 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 października 2021 r., IV SAB/Wr 302/21
Sygnatura: IV SAB/Wr 297/21 · 28 października 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 października 2021 r., IV SAB/Wr 297/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny