II SAB/Sz 131/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą.

M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w W. w sprawie udostępnienia informacji publicznej, w związku z brakiem odpowiedzi Organu na wniosek z dnia 12 lipca 2020 r. w zakresie wskazania czy: - osadzeni przebywający w Zakładzie Karnym w W. mogą uzyskać na podstawie przepisu art. 110a § 2 k.k.w. zgodę Dyrektora Zakładu Karnego na posiadanie i użytkowanie w celi mieszkalnej odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego; - warunkiem koniecznym do uzyskania zgody dyrektora jednostki na posiadanie i użytkowanie w celi przez osobę pozbawioną wolności odbiornika RTV, jest złożenie przez osadzonego pisemnego oświadczenia, iż dokonał rejestracji odbiornika RTV oraz uiszcza opłatę abonamentową - dokonuje czynności, o których mowa w ustawie z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1204 ze zm.). Pismem z dnia 12 listopada 2020 r. Skarżący cofnął skargę, wskazując, że Organ udostępnił żądaną informację publiczną, dlatego też oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania należy uznać za konieczne i zasadne. W odpowiedzi na skargę w piśmie z dnia 8 grudnia 2020 r. Organ wskazał między innymi, że wyraża zgodę na oświadczenie o cofnięciu skargi, wnosi o jego uznanie przez Sąd i o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą.